Revisão de livro: Infraestruturas do patrimônio cultural nas humanidades digitais editadas por Agiatis Benardou, Erik Champion, Costis Dallas e Lorna M. Hughes

Compartilhe!
LSE Impact Blog     nas  Infraestruturas do Patrimônio Cultural em Ciências Humanas Digitais , os editores  Agiatis Benardou , Erik Champion , Costis Dallas e Lorna M. Hughe oferecem um volume que analisa o impacto que as infra-estruturas de pesquisa digital emergentes nas humanidades tiveram na academia e no público em geral." data-share-imageurl="http://observatorio.fiocruz.br/sites/default/files/cultural-heritage-infrastructures-in-the-digital-humanities-cover.jpg">

Por LSE Impact Blog

 

Nas  Infraestruturas do Patrimônio Cultural em Ciências Humanas Digitais , os editores  Agiatis Benardou , Erik Champion , Costis Dallas e Lorna M. Hughe oferecem um volume que analisa o impacto que as infra-estruturas de pesquisa digital emergentes nas humanidades tiveram na academia e no público em geral. Qualquer pessoa preocupada com o futuro da pesquisa de humanidades digitais encontrará muito para refletir nesta coleção oportuna e importante de ensaios, recomenda Peter Webster.

 


Encontre este livro: amazon-logo

 

A reviravolta digital na pesquisa de humanidades nas últimas três décadas possibilitou a necessidade de novas questões de pesquisa: a disponibilidade de novas ferramentas e técnicas, bem como objetos digitalizados aos quais as aplicou, abriu ângulos de inquérito sobre quase qualquer assunto. Isso já foi profundamente sentido nos projetos de computação de humanidades pioneiras da década de 1980, mas a omnipresença da internet levou a pensar nos níveis nacional e internacional, particularmente na década de 2000, sobre como esses novos tipos de pesquisa poderiam ser melhor habilitados em uma rede, contexto geograficamente disperso.

Ao mesmo tempo, o ambiente político para a pesquisa de humanidades foi influenciado por forças externas: a energia voltada para a "infra-estrutura cibernética" para as ciências "difíceis"; a crescente pressão sobre os guardiões do patrimônio cultural (galerias, bibliotecas, arquivos e museus publicamente financiados), para maximizar o uso de suas explorações. Além disso, na Europa, especialmente, houve uma ênfase em um patrimônio comum da civilização européia que deveria ser estudado comparativamente como parte de uma projeção mais geral do ideal europeu. Como resultado, a União Europeia financiou e continua a financiar "infra-estruturas de pesquisa" para as humanidades em formas e tamanhos variados, embora não seja o único a fazê-lo.

No entanto, como afirmam os editores das Infra-estruturas do Patrimônio Cultural em Ciências Humanas Digitais , ainda há pouca reflexão sobre o impacto que estas infra-estruturas de pesquisa tiveram tanto na academia quanto no público em geral (5). Esta coleção de ensaios é uma contribuição muito valiosa para esse processo de avaliação e merece ser amplamente lida. Será interessante não só para os estudiosos da humanidade, mas também para aqueles no setor de GLAM preocupado com o engajamento e acesso dos usuários, bem como os decisores políticos em torno do governo.

Os 11 capítulos apresentados são de vários tipos. Os leitores mais especificamente preocupados com as questões estratégicas amplas relativas à provisão de infra-estrutura - ou seja, quais serviços dessas infra-estruturas devem fornecer, para quem e usando quais tecnologias - serão melhor atendidos pelas contribuições de Seamus Ross; Veerle Vanden Daelen sobre a Infraestrutura Europeia de Pesquisa no Holocausto (EHRI,); Agiatis Benardou e Alastair Dunning em Europeana; Sharon Webb e Aileen O'Carroll em ferramentas digitais na Irlanda; bem como o capítulo de Tobias Blanke, Conny Kristel e Laurent Romary e a introdução editorial. Outras contribuições não se concentram tanto nessas questões mais amplas quanto em disciplinas individuais ou em ferramentas e serviços específicos. Embora editada por estudiosos da Austrália, Canadá, Grécia e Reino Unido, o foco da coleção é ponderado para a Europa;

Alguns aspectos comuns se destacam. A coleção é filmada com uma consciência refrescante de como o compromisso crucial com o usuário é criar um serviço que atenda suas necessidades. Isso é bem-vinda, já que não há escassez de serviços digitais que atendem aos usuários menos bons do que poderiam, em grande parte porque aqueles comissionando, projetando e construindo não pararam para perguntar o que eles precisavam. O exemplo bem documentado do Projeto Bamboo nos Estados Unidos decepcionou as esperanças colocadas sobre ele em grande parte por esse motivo, e é reconhecido aqui.

Este revisor também foi lembrado mais uma vez da enorme particularidade da bolsa de estudos de humanidades tanto em termos de método quanto de tipos de materiais em uso, o que aponta a dificuldade de criar infra-estruturas que se adequam a um pequeno número de estudiosos. Uma justaposição do ensaio de Gertraud Koch sobre antropologia e a de Christina Kamposiori, Claire Warwick e Simon Mahony sobre a história da arte serve para argumentar: diferentes disciplinas de humanidades muitas vezes fazem uso de tipos muito diferentes de objetos digitais e onde eles usam os mesmos materiais , são feitas pressuposições de trabalho bastante distintas sobre eles. Além disso, as disciplinas também são marcadas por diferentes níveis de habilidades digitais entre seus profissionais. Dado tudo isso, os desafios na concepção de serviços que satisfaçam todas essas necessidades são formidáveis.
 


Crédito de imagem: uma pilha de RAM de Blake Patterson. Este trabalho está licenciado sob uma licença CC BY 2.0 .

 

Apesar de todo o material estimulante e útil que esta coleção oferece, permanece um ponto de interrogação sobre se as estruturas organizacionais e técnicas persistentes são a melhor maneira de promover a pesquisa nas humanidades digitais. A questão é conhecida por Blanke, Kristel e Romary, que reconhecem com razão a complexidade de criar serviços digitais distribuídos semi-permanentes de grande porte para conectar ferramentas e recursos individuais muito diversos, especialmente porque as necessidades dos usuários e as tecnologias disponíveis mudam rapidamente e assimetricamente um com o outro. Além deste livro, no entanto, o debate mais amplo sobre como habilitar a bolsa de estudos de humanidades distribuídas ainda é enquadrado em termos da forma que essas infra-estruturas deveriam tomar; sua preferência, em princípio, geralmente não é declarada como tal, mas é assumida.Andrew Prescott tem tido razão em lidar com toda a metáfora da infra-estrutura como uma forma inabalável de imaginar o que é necessário (1). Prever as coisas em termos de infra-estrutura implica permanência, rigidez, padronização. Um caso alternativo pode ser feito para a metáfora do ecossistema, com o qual Blanke e colegas também fazem jogada.

Pode-se imaginar um ecossistema acadêmico em que bibliotecas e arquivos individuais se concentrem na compreensão de seus próprios usuários e na concepção de serviços para atender às suas necessidades específicas, ao mesmo tempo em que expõe os dados de forma máxima, mas passiva, para que outros possam acessar como e quando precisam. Alguns dos financiamentos atualmente dirigidos a estruturas técnicas intermediárias podem, em vez disso, ser usados ​​para desenvolver essa capacidade local. Ao mesmo tempo, os financiadores também podem investir em três outras coisas: observando e informando sobre as direções em que a pesquisa em cada comunidade está em frente (da maneira em que a Rede de Métodos Digitais AHRC, já desaparecida e outros projetos, como observado nas páginas 4- 5); desenvolver as habilidades técnicas individuais dos pesquisadores na exploração desses recursos e na elaboração de suas próprias ferramentas; e apoiando o desenvolvimento de muitas ferramentas e projetos específicos da comunidade em resposta à demanda, com a condição de que essas mesmas ferramentas estejam abertamente disponíveis para reutilização e adaptação à medida que as necessidades mudam. Certamente, várias das infra-estruturas existentes fazem algumas ou todas essas coisas, mas pode ser que seja tudo o que devem fazer.

Isso não é necessariamente para defender tal forma de trabalhar, mas apenas para colocar a questão de saber se o paradigma de infra-estrutura é necessariamente a única maneira disponível. Este crítico, pelo menos, continua a estar convencido de que a demanda por infra-estruturas que federam acesso e análise mostrou estar presente entre os usuários finais. Mas enquanto Webb e O'Carroll sugerem corretamente que a idéia de que "se você o construir, eles virão" (129) teve seu dia entre aqueles que criam ferramentas e serviços individuais, não está vivo e bem no nível de infra-estrutura? No mínimo, devemos perguntar se o domínio do paradigma infra-estrutural não é devido ao seu atrativo para grandes fornecedores de conteúdo e sua simplicidade comparativa para financiar e administrar, ao invés de sua correção intrínseca como forma de fomentar a pesquisa.


Sobre o autor:

Peter Webster  é um historiador da religião britânica contemporânea, com interesses particulares na igreja e no estado e nas artes religiosas. Ele também está interessado na mudança digital na história contemporânea e, em particular, na web arquivada como nova classe de fonte. Ele deve ser encontrado no blog em peterwebster.wordpress.com ou no Twitter @pj_webster .

Referência:

BENARDOU, Agiatis et al. (Ed.). Cultural Heritage Infrastructures in Digital Humanities. [S.l.]: Routledge, 2017. 190 p.

Esta revisão aparece originalmente na  LSE Review of Books  e é publicada sob uma  licença CC BY-NC-ND 2.0 UK  .

Nota: Esta revisão dá as opiniões do autor, e não a posição do LSE Impact Blog, ou da London School of Economics.

*Texto publicado originalmente pelo LSE Impact Blog

http://blogs.lse.ac.uk/impactofsocialsciences/2018/03/04/book-review-cul...

Tipo de em foco: 
Compartilhe!
LSE Impact Blog     nas  Infraestruturas do Patrimônio Cultural em Ciências Humanas Digitais , os editores  Agiatis Benardou , Erik Champion , Costis Dallas e Lorna M. Hughe oferecem um volume que analisa o impacto que as infra-estruturas de pesquisa digital emergentes nas humanidades tiveram na academia e no público em geral." data-share-imageurl="http://observatorio.fiocruz.br/sites/default/files/cultural-heritage-infrastructures-in-the-digital-humanities-cover.jpg">