Todos os periódicos devem ter uma política que define a autoria - aqui está o que incluir

Compartilhe!
LSE Impact Blog         os documentos científicos de investigação com grande número de autores se tornam mais comuns, aumentando a probabilidade de disputas de autoria." data-share-imageurl="http://observatorio.fiocruz.br/sites/default/files/cover_issue_174_pt_br.jpg">

Por LSE Impact Blog

Os trabalhos de pesquisa científica com grande número de autores tornaram-se mais comuns, aumentando a probabilidade de disputas de autoria. Danielle Padula , Theresa Somerville e Ben Mudrak enfatizam a importância das revistas definindo claramente e comunicando os critérios de autoria aos pesquisadores. Além de ter uma política de inclusão, os periódicos também devem indicar práticas de autoria não éticas, esclarecer a ordem dos autores em uma fase inicial, considerar reconhecer a "contribuição" e encaminhar quaisquer disputas que surjam às instituições dos autores.

Nos últimos anos, os trabalhos de pesquisa científica com longas listas de autores se tornaram mais comuns , com alguns casos extremos de listas de autores em milhares. Um excelente exemplo é um documento de física de duas equipes que trabalham em detectores no Large Hadron Collider no CERN que definiu um registro para a maior lista de autores com mais de 5.000 autores. Papéis com autores em centenas ou milhares adicionam mais complexidade à revisão da lista de autores para revistas e também aumentam a probabilidade de disputas de autoria, que podem desencadear o processo de publicação.

Agradecidamente para editores de revistas acadêmicas, esses extremos de listas de autores são raros, mas mesmo o número médio de autores em trabalhos biomédicos no Medline atingiu agora 5.5 , o que é bastante o bastante para se preocupar. É imperativo que as revistas acadêmicas desenvolvam políticas de autoria para que tenham um processo para avaliar longas listas de autores e diretrizes para lidar com disputas de autoria.

A autoria é um fator principal no avanço da carreira dos pesquisadores, por isso é importante que os periódicos tomem isso a sério e apliquem padrões justos e consistentes a todas as obras publicadas. No Guia de Autores Gerentes , um novo curso de treinamento gratuito da Scholastica , American Journal Experts (AJE) e Research Square , mostramos as principais áreas de gerenciamento de autor que todas as revistas devem priorizar, sendo a autoria principal entre elas. Abaixo está um trecho do curso sobre práticas recomendadas que os periódicos podem seguir para definir a autoria e comunicar os critérios de autoria aos pesquisadores.

Como definir a autoria

O padrão predominante para a definição de autoria na publicação científica vem do Comitê Internacional de Editores de Revista Médica (ICMJE). Esses padrões são amplamente aplicáveis ​​em revistas em diferentes disciplinas e são um ótimo lugar para começar ao criar ou iterar nas políticas de autoria do jornal. De acordo com o ICMJE , um autor é alguém que atende todos os seguintes critérios:

  • Contribuições substanciais para a concepção ou design do trabalho; ou a aquisição, análise ou interpretação de dados para o trabalho
  • Redigindo o trabalho ou revisando-o criticamente para conteúdo intelectual importante
  • Aprovação final da versão a ser publicada
  • Acordo para ser responsável por todos os aspectos do trabalho para garantir que as questões relacionadas à precisão ou integridade de qualquer parte do trabalho sejam devidamente investigadas e resolvidas.

Em suma, cada autor deve ter feito um importante contributo que permitiu que o estudo fosse concluído, esteja ciente de como os resultados foram apresentados e esteja disposto a defender o manuscrito final. Além de ter uma política de inclusão, também é uma prática recomendada para os periódicos indicar práticas de autoria não éticas, tais como:

  • Autoria convidado / honorária : inclusão de alguém que não contribuiu, a fim de capitalizar o reconhecimento de nomes ou o sentido de obrigação
  • Autoria fantasma : omissão de um autor legítimo da lista final.

taxonomia CRediT recentemente definida foi utilizada por vários periódicos como forma de demonstrar claramente o papel de cada autor em um determinado artigo. Os periódicos podem apresentar o critério de taxonomia CRediT (ou uma versão deles apropriada para a revista) para fornecer uma visão clara dos critérios de autoria.

Ordem dos autores

Em um punhado de campos, os autores estão listados alfabeticamente (estes são os fáceis!). No entanto, em muitos outros, a ordem em que os autores estão listados tem implicações para os autores. O primeiro autor geralmente é considerado o principal contribuidor, e o último autor pode ser visto como fornecendo supervisão geral e direção (como chefe do laboratório, por exemplo). Os autores no meio contribuíram suficientemente para serem listados no artigo, mas talvez de maneiras mais limitadas do que os principais autores.

Para evitar o que pode ser uma disputa longa e prolongada mais tarde, é melhor para os periódicos garantir que a ordem do autor esteja correta quando eles recebem primeiro um manuscrito. O ICMJE recomenda a confirmação de todos os autores listados no artigo que contribuíram para o trabalho e concordam com o pedido em que aparecem na lista de autores.

Contribuição

Os pesquisadores, ou qualquer outra pessoa que tenha contribuído para um documento de forma significativa, que ficam aquém dos requisitos de autoria ainda devem ser reconhecidos pelo seu trabalho, se possível. Muitas vezes, isso assume a forma de uma seção de "Reconhecimentos". Embora a contribuição não tenha as implicações de carreira que a autoria faça, ainda é um reconhecimento público do trabalho que os colaboradores apreciarão e poderão se beneficiar.

Alguns exemplos de contribuições incluem:

  • Supervisão geral de um grupo de pesquisa
  • Suporte administrativo ou técnico
  • Assistência de redação e edição
  • Assistência na realização de pesquisas ou análise de dados, mas sem afetar substancialmente o design ou a interpretação do estudo (por exemplo, transcrever os resultados da pesquisa).

Solução de conflitos de autoria

A melhor proteção contra disputas de autoria é garantir que os autores estejam conscientes dos critérios de autoria do jornal e concordem com seu lugar na ordem da lista de autores antes de seu documento ser aceito e publicado. Se uma disputa de autoria deve surgir, é importante que as revistas não tentam servir como árbitro ou intermediário. Nos casos em que os autores não conseguem chegar a um consenso, os periódicos devem encaminhá-los para a (s) instituição (ões). Não é o papel do jornal ser o juiz de quem está correto.

Certifique-se de que todas as decisões de autoria sejam aprovadas pelo grupo

Se trabalhar em um manuscrito com dois ou 20 autores, tentar se comunicar com múltiplos autores ao mesmo tempo pode ser um desafio para os editores. Por esse motivo, é melhor para o editor e autores envolvidos estabelecer um "autor correspondente". Os periódicos devem exigir que o autor correspondente verifique a lista de autores com todos os outros autores e sirva de contato primário para todas as outras avaliações éticas. Políticas claras de autoria e estratégias de comunicação tornam o processo de submissão e publicação mais suave para todos os envolvidos.

Esta publicação do blog apresenta um trecho do Guia de Autores Gerentes , um curso de treinamento gratuito para editores de jornais sobre práticas recomendadas para gerenciar autores durante a revisão e produção de pares, criado por Scholastica , American Journal Experts e Research Square .

Crédito de imagem em destaque: Trabalhando pelo LinkedIn Sales Navigator, via Unsplash (licenciado sob uma licença CC0 1.0 ).

Nota: Este artigo dá as opiniões dos autores e não a posição do LSE Impact Blog, nem da London School of Economics. Por favor, reveja nossa  política de comentários  se você tiver alguma preocupação em publicar um comentário abaixo.

Sobre os autores


Danielle Padula
 lidera o alcance da comunidade na Scholastica, uma plataforma de software baseada na web para gerenciar revistas acadêmicas com ferramentas integradas de revisão por pares e de acesso aberto. Danielle gerencia o blog da empresa e cria recursos para ajudar os editores e pesquisadores de jornais a navegar na evolução da paisagem de publicação de periódicos.

 


Theresa Somerville
 é Gerente de Comunicação de Marketing da AJE, onde trabalha para fornecer recursos e informações úteis aos pesquisadores de todo o mundo. Antes de ingressar na AJE, a Theresa trabalhou no setor sem fins lucrativos para criar oportunidades comerciais e educacionais para os cidadãos em sua comunidade.

 


Ben Mudrak
 é Gerente de Comunicação e Comunicação da Research Square (empresa atrás da AJE), onde trabalhou desde 2007. Graduou-se na Universidade de Duke com doutorado em Genética Molecular e Microbiologia e realizou mais de oito anos de pesquisa em bactérias patogênicas em Duke e a Universidade da Carolina do Norte em Chapel Hill.

*Texto publicado originalmente pelo LSE Impact Blog

http://blogs.lse.ac.uk/impactofsocialsciences/2018/01/30/all-journals-sh...

Tipo de em foco: 
Compartilhe!
LSE Impact Blog         os documentos científicos de investigação com grande número de autores se tornam mais comuns, aumentando a probabilidade de disputas de autoria." data-share-imageurl="http://observatorio.fiocruz.br/sites/default/files/cover_issue_174_pt_br.jpg">