Reinhart-Rogoff revisitado: erros de codificação acontecem - o problema principal era não tornar os dados abertamente disponíveis desde o início

×

Menssagem de erro

An error occurred while trying to search with Solr: "0" Status: Request failed: Network is unreachable.
Compartilhe!
LSE Impact Blog       a eventual replicação dos dados do documento Reinhart-Rogoff sobre o limite de dívida / PIB de 90% provocou uma discussão vibrante sobre o impacto da pesquisa errada sobre políticas de austeridade em todo o mundo. Velichka Dimitrova argumenta que esta controvérsia destaca a importância de dados abertos de conjuntos de dados econômicos." data-share-imageurl="http://observatorio.fiocruz.br/sites/default/files/8660170023_dcde90b958_n.jpg">

Por LSE Impact Blog   

 

A eventual replicação dos dados do documento Reinhart-Rogoff sobre o limite de dívida / PIB de 90% provocou uma discussão vibrante sobre o impacto da pesquisa errada sobre políticas de austeridade em todo o mundo. Velichka Dimitrova argumenta que esta controvérsia destaca a importância de dados abertos de conjuntos de dados econômicos. Ocorrem erros de codificação, mas o maior problema de pesquisa não permitiu que outros pesquisadores analisassem e replicassem os resultados, tornando os dados abertos o mais cedo possível.

Outro escândalo econômico fez a notícia na semana passada. A professora da escola de Harvard Kennedy, Carmen Reinhart, e o professor da Universidade de Harvard, Kenneth Rogoff, argumentaram em seu documento NBER de 2010 que o crescimento econômico diminui quando a relação dívida / PIB excede o limite de 90% do PIB. Estes resultados também foram publicados em uma das mais prestigiadas revistas econômicas - a American Economic Review (AER) - e teve uma poderosa ressonância em um período de séria turbulência econômica e política pública quando os governos de todo o mundo cortaram gastos para diminuir o público déficit e estimula o crescimento econômico.

 

 

t

 

Kenneth Rogoff

No entanto, eles foram provados errado. Thomas Herndon, Michael Ash e Robert Pollin da Universidade de Massachusetts (UMass) tentaram replicar os resultados de Reinhart e Rogoff e os criticaram com base em três razões:

  • Erros de codificação: devido a um erro de planilha, cinco países foram excluídos completamente da amostra resultando em erro significativo do crescimento médio do PIB real e da relação dívida / PIB em várias categorias
  • Exclusão seletiva de dados disponíveis e lacunas de dados: Reinhart e Rogoff excluem Austrália (1946-1950), Nova Zelândia (1946-1949) e Canadá (1946-1950). Esta exclusão é responsável por uma redução significativa do crescimento estimado do PIB real na categoria dívida pública / PIB mais alta
  • Ponderação não convencional das estatísticas resumidas: os autores não discutem sua decisão de aumentar o peso por país e não por país-ano, o que pode ser arbitrário e ignora a questão da correlação em série.

As implicações desses resultados são que os países com altos níveis de dívida pública apenas "reduziram modestamente" as taxas médias de crescimento do PIB e, como os autores da UMass mostram, há uma ampla gama de desempenhos de crescimento do PIB em todos os níveis da dívida pública entre as vinte economias avançadas na pesquisa de Reinhart e Rogoff. Mesmo que a tendência negativa ainda seja visível nos resultados dos pesquisadores da UMass, os dados se encaixam muito mal: "baixa dívida e crescimento pobre, alta dívida e forte crescimento, são resultados razoavelmente comuns".

Fonte: Herndon, T., Ash, M. & Pollin, R., "A Alta Dívida Pública Consistentemente sufoca o crescimento econômico? Uma Crítica de Reinhart e Rogoff, Instituto de Pesquisa de Economia Pública da Universidade de Massachusetts: Amherst Working Paper Series. Abril de 2013.

O que torna as notícias ainda mais convincentes é que é tudo um conto do estado de Massachusetts: professores distinguidos de Harvard ( universidade # 1 nos EUA ) desafiados por empiristas da UMAss menos conhecida (US $ 97 nos EUA ). Então, apesar da excelente política de disponibilidade de dados da AER - que atua como modelo para outras revistas em economia - a AER não conseguiu aplicá-la e disponibilizar os dados e o código de Reinhart e Rogoff para outros pesquisadores.

Ocorrem erros de codificação, mas o maior problema de pesquisa não permitiu que outros pesquisadores analisassem e replicassem os resultados, tornando os dados abertos. Se os dados e o código estiverem disponíveis após a publicação já em 2010, talvez não tenha demorado três anos para provar esses resultados incorretos - resultados que podem ter influenciado a direção da política pública em todo o mundo para medidas de austeridade mais rigorosas. Compartilhar dados de pesquisa significa uma possibilidade para replicar e discutir, permitindo o escrutínio dos resultados da pesquisa, bem como a melhoria e validação de métodos de pesquisa através de mais pesquisas e debates científicos.

O Grupo de Trabalho de Economia Aberta da Open Knowledge Foundation defende a divulgação de conjuntos de dados e códigos, juntamente com artigos acadêmicos publicados e fornece assistência prática aos pesquisadores que desejem fazê-lo. Entre em contato se você gostaria de aprender mais escrevendo-nos em economia [em] okfn.org e assinando nossa lista de endereços .

Link para artigo

Link para dados e código

Nota: Este artigo fornece as opiniões do autor, e não a posição do blog Impact of Social Science, nem da London School of Economics.   

Sobre o autor


Velichka Dimitrova 
é coordenadora do projeto Open Economics na Open Knowledge Foundation. Baseia-se em Londres, formada em economia (Humboldt Universität zu Berlin) e política ambiental (Universidade de Cambridge) e fundadora Heinrich Böll. Ela pode ser encontrada no Twitter em @vdimitrova

*Publicado originalmente na LSE Impact Blog   

http://blogs.lse.ac.uk/impactofsocialsciences/2013/04/24/reinhart-rogoff...

Tipo de em foco: 
Compartilhe!
LSE Impact Blog       a eventual replicação dos dados do documento Reinhart-Rogoff sobre o limite de dívida / PIB de 90% provocou uma discussão vibrante sobre o impacto da pesquisa errada sobre políticas de austeridade em todo o mundo. Velichka Dimitrova argumenta que esta controvérsia destaca a importância de dados abertos de conjuntos de dados econômicos." data-share-imageurl="http://observatorio.fiocruz.br/sites/default/files/8660170023_dcde90b958_n.jpg">