Poucas universidades do Reino Unido adotaram regras contra o abuso de fatores de impacto

Compartilhe!
Nisha Gaind  - Nature News and Comment    as instituições fizeram poucos progressos contra o mau uso das métricas de pesquisa ao contratar e promover acadêmicos." data-share-imageurl="http://observatorio.fiocruz.br/sites/default/files/fator-de-impacto.png">

Por Nisha Gaind  - Nature News and Comment

Uma pesquisa das instituições britânicas revela que poucos tomaram medidas concretas para impedir o uso indevido das métricas de pesquisa, muito criticadas, na avaliação do trabalho acadêmico. Os resultados oferecem uma visão precoce dos esforços globais para reprimir essas práticas.

Mais de três quartos das 96 organizações de pesquisa que responderam à pesquisa disseram que não tinham uma política de pesquisa-métrica, de acordo com dados apresentados em uma reunião de Londres em métricas em 8 de fevereiro. O mesmo número - 75 - não se inscreveu na Declaração sobre Avaliação de Pesquisa (DORA), uma concordância internacional que visa eliminar o uso indevido das métricas de pesquisa, que foi desenvolvido em São Francisco em dezembro de 2012.

"Foi decepcionante saber que muitas instituições não têm nenhuma política de métricas, mas acho que a pesquisa virá como um alerta", diz Stephen Curry, biólogo estrutural do Imperial College de Londres, que preside o grupo de direção da DORA. Em 7 de fevereiro, Curry anunciou que o grupo recebeu financiamento e apoio que lhe permitiriam iniciar um trabalho prático além da mera campanha.
 

Uma pesquisa das instituições britânicas revela que poucos tomaram medidas concretas para impedir o uso indevido das métricas de pesquisa, muito criticadas, na avaliação do trabalho acadêmico. Os resultados oferecem uma visão precoce dos esforços globais para reprimir essas práticas.

Mais de três quartos das 96 organizações de pesquisa que responderam à pesquisa disseram que não tinham uma política de pesquisa-métrica, de acordo com dados apresentados em uma reunião de Londres em métricas em 8 de fevereiro. O mesmo número - 75 - não se inscreveu na Declaração sobre Avaliação de Pesquisa (DORA), uma concordância internacional que visa eliminar o uso indevido das métricas de pesquisa, que foi desenvolvido em São Francisco em dezembro de 2012.

"Foi decepcionante saber que muitas instituições não têm nenhuma política de métricas, mas acho que a pesquisa virá como um alerta", diz Stephen Curry, biólogo estrutural do Imperial College de Londres, que preside o grupo de direção da DORA. Em 7 de fevereiro, Curry anunciou que o grupo recebeu financiamento e apoio que lhe permitiriam iniciar um trabalho prático além da mera campanha.


Fonte: Fórum para Métricas de Pesquisa Responsável / Paul Ayris


Conduzindo a mudança

A DORA solicita painéis responsáveis ​​pela promoção e contratação acadêmica para parar de usar métricas, como o fator de impacto de revista - que mede o número médio de citações acumuladas por documentos em um artigo em dois anos - como forma de avaliar pesquisadores individuais. Insta painéis a avaliarem o conteúdo dos trabalhos e a qualidade da pesquisa.

Mas essa chamada não é necessariamente ouvida, mostrou a pesquisa. "O decano da minha escola é métrica e planície louca", leu uma resposta anônima à pesquisa, que foi conduzida pelo Fórum de Pesquisa Responsável, uma parceria apoiada por cinco agências de pesquisa do Reino Unido que organizaram a reunião de Londres. A pesquisa encontrou que 52 instituições implementaram algumas medidas para promover princípios de métricas responsáveis, mas apenas quatro tomaram o que o fórum considera ação abrangente.

Em todo o mundo, cerca de 450 organizações - incluindo universidades, financiadores e revistas - e 12 mil pessoas já assinaram a DORA. Em 7 de fevereiro, sete agências de financiamento de pesquisa do Reino Unido que, em conjunto, desembolsam cerca de US $ 3 bilhões (US $ 4,1 bilhões) anuais anunciaram que eles também se inscreveram. Mas apenas 16 universidades do Reino Unido assinaram a declaração, diz Curry.

As instituições que ainda não assinaram podem comprometer-se a mudar, diz Elizabeth Gadd, gerente de pesquisa-política da Universidade de Loughborough, que o fórum encontrou que tomou uma ação abrangente. Ela diz que Loughborough considerou assinar DORA, mas essa equipe considerou que a declaração não foi suficientemente longe. Em vez disso, a universidade baseou-se em um conjunto diferente de diretrizes para o uso de métricas de forma responsável, chamado Manuscrito Leiden , que foi publicado em 2015. DORA "está muito focado no uso indevido das métricas da revists em geral e do fator de impacto do artigo em particular", diz Gadd. "Existem muitas outras maneiras pelas quais as métricas podem ser usadas de forma irresponsável".
 

Diferenças disciplinares

Várias políticas tentam reconhecer como as práticas de publicação e citação variam de acordo com as disciplinas. "Os cientistas sociais fazem diferentes tipos de trabalho, mesmo no mesmo campo e usam diferentes tipos de citações", diz Penny Andrews, pesquisadora em política da Universidade de Leeds.

A política de Loughborough, diz Gadd, permite aos departamentos acadêmicos escolherem os indicadores de publicação que eles acham que são mais apropriados. E a política da Universidade de Glasgow afirma que usará métricas que são normalizadas por fase de assunto e carreira. Sua política afirma que irá pedir aos candidatos que descrevam seus melhores artigos e suas contribuições para eles, de modo que os entrevistadores não precisam confiar em indicadores de proxy.

Embora a pesquisa focada no Reino Unido, os pesquisadores de todo o mundo estão preocupados com o abuso de métricas. Curry diz que espera que a pesquisa induzisse o interesse renovado em DORA e que isso irá se espalhar para outros países. "Ainda há muitos pesquisadores de todo o mundo que não ouviram falar sobre isso", diz ele - e alguns institutos em países, incluindo China, recompensam pesquisadores com bônus financeiros se publicassem em periódicos de alto impacto. "Com nossos novos recursos, já começamos a pensar em desenvolver e apoiar" nós "na América do Sul, África e Ásia", diz Curry.

Muitos delegados na reunião dizem que ainda gostariam de ver determinadas métricas usadas ao lado do julgamento acadêmico. "Não consigo ir com o fato de que não há métricas responsáveis", diz David Sweeney, presidente executivo designado da Research England, que supervisionará o bloqueio de financiamento da pesquisa em universidades inglesas a partir de abril. Ele disse à reunião que ele acha que cada instituição precisa encontrar um sistema que funcione para eles.

*Texto publicado originalmente pela Nature News and Comment

https://www.nature.com/articles/d41586-018-01874-w?utm_source=fbk_nnc&ut...

Tipo de em foco: 
Compartilhe!
Nisha Gaind  - Nature News and Comment    as instituições fizeram poucos progressos contra o mau uso das métricas de pesquisa ao contratar e promover acadêmicos." data-share-imageurl="http://observatorio.fiocruz.br/sites/default/files/fator-de-impacto.png">